ENGLISH VERSION
Campaña de los Prisioneros Mexicanos en USA
TESTIMONIOS DE PRISIONEROS
6 de Junio, 2007
Saludos,
Los siguientes documentos adjuntos son una colleción de declaraciones y materiales con referencia al calabozo SHU. Espero proveer enlightenment verídico para que sea herramienta útil. Estos documentos son para su úso en cuanto al tema del calabozo SHU y a la vez de interés por la justicia. También los artículos adjuntos coincidirán con mis previas declaraciones ya mandadas.
Cada uno de los documentos y declaraciones están anumeradas del 1 al 23 sobre la esquina de mano izquierda. Los artículos que van juntos tienen la correspondencia marcadas enseguida de los números para poder ver cuales documentos van con ellos. La numeración de los documentos es una precaución por el hecho de la interferencia del correo por si acaso cualquier cosa pasa o se pierde y no se encuentra. Así que por favor informeme lo más pronto possible que los documentos fueron recibidos.
El listado de materiales es explicables. Al igual, si hay algunas preguntas que se necesitan contester favor de preguntarme y haré lo posible de contestarlas lo major que pueda y si hay interés o se require más investigación con referencia a los materiales los individuos de los dichos documentos todos residen en este edificio.
Por otro lado, también le quería informar sobre el estado actual de mi última apelación 602 que por un milagro llegó hasta el último nivel del proceso (el nivel del director). Pero desafortunadamente y a mi sorpresa, mi demanda (Re: Revisión Inactiva Bogus Envolviendo al Teniente Cronjagar) fué negada. Aunque toda la evidencia se presentó ellos declararon que yo había fallado en producir evidencia suficiente en mi reclamo. Ni siquiera hechos comprobados que indicaban que el Teniente Cronjagar le faltaba credibilidad. Que se puede esperar de un sistema corrupto?
Sinceramente, José Luís Aviña
Declaración de Tomás Perez
1. Yo, Tomás Perez, declare lo siguiente:
2. Tengo más de18 años de edad.
3. Actualmente estoy internado en la Prisión Estatal de Corcoran en el calabozo SHU como “supuesto” prisionero en “pandilla activa penal”.
4. El 30 de Marzo de 2004, me removieron de la población general y fuí puesto en la Unidad Administrativa de Segregación basado en el reporte del official penal que yo era un “peligro a la institución y a otros” (Vease orden de segregación adjunto como Documento de Prueba “A”).
5. Yo no he violado reglas (menores o serias) y he programado exitosamente en esta prisión (en la facilidad de tratamiento sobre substancia de abuso) por (3) tres años sin ningún incidente y también tenía un trabajo por esos (3) tres años.
6. La orden de segregación declaraba: “suficiente evidencia se había compilado”. Sin embargo, nada se había proveído al Declarado antes o despues de la segregación inicial, aunque el Declarante hizo repetidas peticiones para que le dieran y demostraran la supuesta evidencia para defenderse propiamente, se lo negaron cuando lo removieron de la población general. Tres días despues en su audiencia sobre la orden de segregación y una vez más una semana despues en la audiencia en el comité de su clasificación, en violación de las propias reglas y regulaciones del departamento, y tambien como proceso legal estatal y federal al derecho de defenderse contras las supuestas alegaciones y de proveer aviso en la que se usó antes de ser segregado sobre esta evidencia.
7. Yo estaba en (A.S.U.) por un mes antes que finalmente me dieran la evidencia mencionada durante la orden de segregación inicial. Esta evidencia consistía de (3) tres (Depto. de Correcciones) formas confidenciales disclosures. (Veasa Documento de Prueba “B – D” adjunto) proveído el 4 de Mayo de 2004.
8. Todas las (3) tres formas 1030 formas reclamadas “por naturaleza confidencial“ aún fallaron con el estado porque fueron consideradas confidenciales, como es que esta información fué confiable, como coraboraron, la mas información possible, ect? Lo único declarado es una declaración vaga e insuficiente con un reclamo de “investigación” cual es contradictoria a las Ordenes de Segregación con el reclamo de ‘evidencia suficiente’ recopilada cual indica envolvimiento/asociación con la conocida pandilla penal de la Mafia Mexicana, lo cual es una declaración conclusoria y no una declaración refiriéndose a la investigación.
9. Dos semanas despues me dieron esta supuesta evidencia confidencial, me dieron un ‘paquete de violación’ lo cual consistía de (3) tres 1030 formas del Depto. de Correcciones y (1) una forma 128 B-2 del Depto. de Correcciones que declaraba que fuí validado (sentenciado penal al SHU) (Vease Documento de Prueba “E” adjunto). Este paquete fué dado el 17 de Mayo de 2004 por el personal del pizo ASU.
10. La evidencia mencionada y usada es:
a. Artículo #1 (se usó como comunicación/asociación): encontraron dos nombres de mi libro de domicilios que el sargento correccional nombró y que el Sgto A. Perez confiscó y nunca me regresó mi libro. Estos nombres fueron de un viejo amigo y un familiar quién yo conocía antes de que marcaran la tiqueta de pandillero y que no tenía contacto con ninguno. No hay evidencia que hay o pueden proveer por los oficiales penales para establecer que yo tenía comunicación y mucho menos ser activo en cualquier asociacion con pandillas penales en violación de la Primer Enmienda de la Constitución. Además, el hecho que esta evidencia usada se encontró en mi libro de domicilios y los nombres salientes por el sargento correccional demuestra que la evidencia no es confidecial y obviamente conocida a mi y no es una amenaza de seguridad a la institución.
b. Artículo #2 (es un informante) quién reclama que yo conducía actividades relacionadas a la pandilla “M” en el SATF. Este prisionero no declara nada en especifico. Conozco quién es y se que él estaba en el sistema de Salud Mental tomando medicaciones conocidas como cccms o “medicamentos calientes” y revueltos con otra medicación, y se ha ído de la mente diciendo que alguien lo está envenando y pidió que lo protegieran e hizo acusaciones y declaraciones a los oficiales penales para obtener protección de ellos. Envolvió prisioneros (que el conocía y conoció) a actividades pendilleriles fabricando información para su propio interés para contentar y ganar protección de los oficiales penales quién recibía y documentaba su episodio de psicosis.
c. Artículo #3 (información del personal). Este reclamo que yo soy miembro de la mesa de la “Mafia Mexicana” en el pizo de arriba. Esto (junto con la otra supuesta evidencia la envolvieron junto para segregarme) tambien no es consistente en la documentación porque yo nunca he estado internado en el pizo de arriba como lo indica la información del personal y estaba en el edificio 3 por (3) tres años. Yo estaba en esa prisión edificio 1-4 conocida como la yarda por el personal y prisioneros. Además, los Edificios 1-4 and 5-8 todos son divididos por una pared de concreto de 10 a 15 piez que corre a lo largo de la yarda de la prisión con alambre de filos arriba. Los prisioneros no tienen acceso al otro lado de la yarda y vise-versa. Para que esta información sea veridica tendría que definitivamente estar internado en la yarda de arriba.
11. La ley estatal y federal require “alguna evidencia” para segregar a un prisionero y si me hubieran proveído la evidencia/dado el aviso con tiempo y la habilidad to rechasar las alegaciones, yo hubiera descreditado el 1-2 or todas de estos artículos como incorrectos y sin relevancia. Sin embargo, porque casi es imposible de hacer reversa a una acusacion validado de pandilla, los oficiles penales apresuran para uno sea validado lo más rápido possible sin importar si la información es veridica, correcta o verdaderamente indicando la actividad que promueve, avanza y financea una pandilla pandilleril. Sabiendo que en cuanto se valida cual quier violación de proceso legal o desafía la evidencia sera dificil de ganar.
12. Mi caso claramente demuestra que los oficiales penales fallaron de propiamente documentar la alegacion de evidencia, buscar si es veridico y relevante, proveer la evidencia y permitir que se rebote y que todo el personal de todos los departamentos quién revisó y considero la evidencia, hicieron decisiones basado en esto, fallaron/rechazaron de practicar diligencia y meramente lo firmaron sin importar estas deficiencias declaradas aquí.
13. Además, yo apelé la validación en la forma 602 de apelaciones con el Depto. de Correcciones el diá siguiente de mi validación el 18 de mayo de 2004, sometí todos los documentos necesarios al coordinador de Apelaciones. Esta apelación nunca fué contestada y mas bien fué destruída. El hecho que nunca se regresó establece ya que sometí la única copia de todos los documentos con el 602, pedí por un “Olson Review” para obtener todos mis documentos una vez mas y someterlos de nuevo. Para este tiempo obtuve el “Olson Review” y lo sometí de nuevo mi 602 Apelación, pero a mi no sorpresa, el coordinador de apelaciones lo regresó estampado “sin-tiempo” aunque la primer frase que le puse fué la explicación del porqué se demoró archivarlo.
14. En Noviembre del 2004 fuí transferido aquí al SHU Corcoran y otra vez hize intento de apelar mi validación/segregación. Estas apelaciones tambien nunca fueron regresadas. Otra vez apelé a mi I.C.C. audiencias para que me proveeran un Revisión de la Evidencia y esas apelaciones fueron impedidas y screened out (por los Coordinadores de Apelaciones aquí) cada vez en el Segundo nivel declarandoles a la institución de apelaciones de investigadores de pandillas. Pero como se acaba de mencionar las apelaciones no se regresan. Exhausto de mis remedios administrativos se ha vuelto ilusorio e imposible.
15. En Agosto del 2005, archivé una Demanda Civil 1983 in Propia Persona como un civil intentando de abrir los reclamos de violación contra el Departamento multi-millonario y sus representantes/
abogados.
16. Actualmente estoy esperando el comienzo de esta litigación y todo declarado aquí es apoyado por evidencia y documentos que usaré en mi caso.
17. El Depto. de Correcciones sigue violando los derechos de proceso legal a los prisioneros, protección de igualdad, y la libertad de interés por el estado (California) y negarnos de usar todo tipo de exhausto de remedios estatales. Asimismo negarnos acceso judicial y si tratamos de defendernos e insistir en defender nuestros derechos, ser hostigado, intimidado y desanimado con excesivos y ridículos antics, puramente establecidos y prácticados por los oficiales penales en contra los prisioneros. Por ejemplo, pérdida de propiedad, movernos a otros edificios/celdas mientras estamos con visita, el negar de ya aprobadas visitas, pérdida de nuestro correo, y mas recientemente la táctica de una nueva represalia de producir supuestamente información confidencial que dice que la seguridad del prisionero está en jaque, y luego lo trasladan a una celda de una persona indefinidamente.
Yo, Tomás Perez declare bajo pena de perjuria que lo arriba es verdad y creer ser verdad yo creo ser verdad.
Fecha: 14 de Mayo de 2007
Tomas Perez
1983 archivado en el Este Distrito de California (Fresno) Case No. 06-CV-01022-OWW-WMN
Perez v. Scribner, et al.
Saludos,
Soy un prisionero en la Prisión Estatal de Corcoran SHU. He estado haciendo tiempo de entrada y salida desde 1996. Hize años en Pelican Bay SHU y tengo años aquí en Corcoran SHU. Sin embargo, según el Gobernador de California y el Depto. de Correcciones, “los SHU’s son construídos para aquellos que son una amenaza a otros prisioneros y su personal”. Pero en cuanto esta ley pasó, el Depto. de Correcciones empezo su abuso de ésta ley para su propia ganancia al marcar a muchos prisioneros de ser miembros de pandillas dentro de la prisión y de ser socios de miembros de pandillas de prisión, porque hablamos con amigos con quién hablamos o nos juntamos. Sin embargo, el Depto. de Correcciones se puso tan petty que empezó a poner prisioneros en el SHU por sus tatuajes que los prisioneros obtuvieron cuando adolecentes. Yo soy un ejemplo de eso. Fuí validado y puesto en el SHU por mis tatuajes y por gente quién yo asociaba que he conocido por años. Esto es absurdo y atrós. Sí, entendemos que la prisión es para castigarnos por los errores que hemos hecho en la sociedad, pero para ponernos en el SHU es un castigo cruel e inusual. Los guardias en el SHU abusan de sus poderes con tortura física y psycologíca, condiciones inhumanas y polizas discriminatorias y opresivas. El SHU de aislamiento impone condiciones duras y de alto significado con especial para aquellos que están sobreviviendo sentencias de vida. Los SHU’s matan la esperanza de una persona! Es nadamas una zona muerta.
La ciencia moderna ha confirmado que con los electroence falogramas muestra que despues de unos cuantos días de estar en aislamiento en el SHU, las holas del cerebro del prisionero se mueven hacia un patrón característica de “stupor y delirio”. Acaso este tipo de experimento mental abierto-cerrado debe el gobierno estar operando? Están tomando criminales que ya están inestables y volviéndolos locos! Los SHU’s están llevándonos a una de las dos direcciones: catatonia o rage…..
Aunque la gente de Sacramento vienen a observar nuestras condiciones en el SHU no están al tanto de lo que realmente son las cosas en el SHU y si hay alguien quién quiera hablar con la gente de Sacramento, los guardias aquí en el SHU empiezan a hacernos la vida pezada mentalmente y haciendo que nuestro tiempo aquí sea más miserable de lo que ya es!!
Aunque hemos sido puestos en los SHU’s, tenemos derechos que son completamente ignorados y no se reconocen. Así como hay SHU’s hay regulaciones y reglas y un Título 15 que nosotros los prisioneros y los guardias tienen que seguir y obedecer. Pero esto también no se obedece. Aquí en el SHU los guardias son corruptos. Ellos hacen como que nosotros los prisioneros merecemos lo que nos dan y eso no es cierto. Ni siquiera nos dan supplies para la limpieza de nuestras celdas, linodoro y demas. Con solo esto es insalubre, la ropa que nos dan es vieja, nos bañamos cada tres (3) días. En cuanto a la situación médica no nos dan el tratamiento medico que necesitamos y que debemos tener. Se toma un (1) un año para obtener lentes para ver. En cuanto a nuestras visitas son detrás de un vidrio ventana con un teléfono para hablar. El Depto. de Correcciones falla con la gente que está sentenciado a vida y no consideran permitirnos tener contácto físico con nuestra familia y queridos. Como ven, los SHU’s son construídos para que la gente se vuelva loca, que no nos ayuden, para aquellos desafortunados que no pueden comprar supplies como la televisión, radio o hasta comida y necesidades, estás atrancado en una celda con nada pero el concreto frío y tu ropa. Lo único que hace el SHU es de llevarnos a la locura, que no ayuda, y nos es bueno para nuestro estado mental y físico. Así que le pedimos a toda la sociedad de no mirarnos para abajo porque todos cometemos errores y no somos perfectos. Así que les pedimos su apoyo y estar a lado de nosotros y ayudarnos mejorar las condiciones en el SHU o eliminarlos para que nos den una oportunidad de endure y de participar en programas de auto-ayuda que la población general tiene para ofrecernos y mejorarnos de nuestros problemas y tambien de atender la escuela para que nos edúquemos, pero más importante poder aprender un oficio para aquellos que van a regresar a la sociedad. Pero por otro lado el Depto. de Correcciones prefiere meternos en el SHU y tratarnos como animals. Necesitamos todo el apoyo necesario para sobrevivir este abuso y tragedia que confrontamos todos los días en el SHU. Gracias a todos por su apoyo y no nos den la espalda.
J. Martinez
Mi nombre es Brad A. Williams. Soy prisionero en el 4D-4R SHU aquí en la Prisión Estatal de Corcoran. Desde que he estado en el SHU, me han amenazado los Investigadores Insitucional (IGI) por medio de la replesalia 1030 por archivar una Apelación a causa de mi validación ilegal. He estado a quí cerca de séis (6) años ahora por supuestamente por (4) cuatro artículos de estar en actividades de pandilla y los he apelado un sín número de veces pero la institución sigue perdiendo o destruyendo mi apelación. Así que ahora estoy en la Corte Federal con mi Apelación. Le he escrito al Depto. de Justicia y varias otras agencies tratándo de exponer la corrupción de la unidad del IGI de Corcoran en cuanto a la validación ilegal de los prisioneros. Fuí validado sin el derecho de procedimiento legal. Me han dando reporte de reglas violadas (RVR’s) 115 desde estar aquí en el SHU. El IGI hace replesalia en contra de los prisioneros por tartar de apelar las validaciones ilegales. Esto es una práctica común del IGI quien de hecho no investigan el supuesto material cual es supuestamente confidencial. Yo declare bajo pena de perjuria que esta declaración es veridical y correcta.
14 de Mayo de 2007
Brad A. Williams
K-47504
4B-4R-26
El 16 de Septiembre de 2006, fuí entrevistado y me entregaron la Forma 1030 de Esclarecimiento basado en asociamiento por el IGI (official correccional) guardia M. Espinoza que se usaría para negarme la revision de estar inactivo. Los articulos fueron una tarjeta que yo hize para mi madre para ver si ella pudiera mandar dinero a otro individuo en my seccion (B) en el 4B-4R para comprar artículo de la tienda.
Le dije al guardia M. Espinoza que yo no sabía que mandar dinero a otro prisionero era en contra la poliza del Depto. de Correcciones pero si you violé las reglas sobre este asunto me debería de haber entregado un 115 porque esto es un asunto administrativo y no tiene nada que ver con actividades de pandilla. Llegué a explicarle que por causa de mi restitutción de $5,000.00 del 1993 y ningún tipo de asignamiento de trabajo disponible en el SHU donde he estado puesto por 12 años, mi madre es mi única poveedora cuando se trata de omprar artículos en la tienda. Ella es soltera, dura trabajadora quién tambien mantiene a jóvenes hermanos y nietos. Siento que no es justo que cualquier dinero que ella me manda que ella sufra la deducción del 55% para la restitución que yo debo y que yo soy responsible en pagar. Así que ha sido necesario buscar otros individuos que no pagan restitución para comprar artículos en la tienda para mi. La raza o afiliación de pandillas no son un factor en este proceso de selección por mi parte.
Le pregunté al Oficial Espinoza si ella creía o tenía algunas sospechas que ese dinero que yo le pedí a mi madre se iba a usar para propósito ilegal. Ella respndió “no”, ella no tenía ninguna razon de creer nada ilicito estaba pasando y aunque fue comprensiva a mi situación, el artículo (1030) cumplió el criterio de negarme el estatus de ser inactivo por otros séis (6) años. Ella si tenía sus dudas y me aseguró que lo iba investigar una vez mas con sus superiors antes de someter la revision activo/inactivo al OCS-Sacramento. Al día siguiente ella me informó no cumplió con el criterio de asociación. El denial fué granted usando este (1030) por el OCS-Sacramento dándome una fecha de eligibilidad del 12 de Septiembre de 2012 la cual tender 18 años en el SHU.
Steve Gonzales, J39297
4B-4R-62
P.O. Box 3481
Corcoran, CA 93212
11 de Mayo de 2007
Saludos:
Escribo esta carta con la esperanza de tener justicia, de desahogo y de esclarecimiento a todos para dares cuenta de lo que este supuestamente “estado de civilidad” esta hacienda a sus ciudadanos. Yo soy prisionero por primera vez y sin ningún historial de actividad de pandilla, de adolecente o de adulto. Me gradué de la escuela superior en Davis, California y terminé la Escuela Culinaria. Cometí un crímen de passion y me setenciaron a 15 años a vida. He estado en ela prisión ya por 14 años y me han recido mis puntos a 24 los cual es el nivel 2 y solo una regal de violación 115 he tenido. Mi residencia actual es el SHU Corcoran y ha sido por 7 años . Fuí validado inicialmente por A.R. Perez que usó/fabricó evidencia falsa en contra de mi por rezones personales. Yo tengo varios artículos de evidencia sin embargo no puedo obtener justicia a causa de la corrupción/ignorancia que occurred dentre de esta institución. El público necesita saber sobre el Depto. de Correcciones y como hace el esfuero de robarse el dinero de los que pagan impuestos. Cuesta aproximadamente $14,000.00 por año para tener a un prisionero en la población general y $29,000.00 por año de tenerlo en el SHU. Es sentido común que es imposible de tener trés (3) SHU’s repletos de verdaderos/real miembros de pandillas penales. He perdido a mi esposa, mi hija y la mayoría de mi familia a causa del SHU y de las polizas draconian del Depto. de Correcciones. Daría cualquier cosa de los arriba mencionado pero a causa del catch 22, no es posible. Estaían sorprendido de saber cuantos prisioneros están actualmente tomando medicamento psichologico y sin embargo el Depto. de Correcciones se auto-nombra centro de rehabilitación!!! La union ha sido muy ponderosa y esto es en cotra la democracia y lo que significa este país. Nuestra Primer Enmienda nos da el derecho de hablar y comunicarnos con otras personas. Pero sin embargo, el Depto. de Correcciones declara para hacerlo es actividad de pandillas y castigado con la muerte del aislamiento. Yo agrego esta violación de mis derechos para demostrarle a un prisionero de un año, un amigo, es considerado actividad de pandilla, aunque ningún crímen se hizo, ninguna persona fué dañada o lastimada. Uno no puede mantenerse con sanidad sin amistades o tener interacción con ser humanos. Gracias por su tiempo y paciencia.
Respetuosamente,
James Stevenson
J69464
Sí, soy prisionero aquí en el Corcoran SHU hacienda séis (6) años. De acuerdo al Depto. de Correcciones, IGI, estoy marcado como pandillero penal (Norteño). Así que fuí validado en 1997, porque es que ellos (CDC/IGI) me marcarron en ser pandillero penal? Por mis tatuajes que me puse cuando era adolecente y porque hablo con mis amigos con quien hablo son marcado de ser pandilleros penales a causa de información falsa que el Depto. de Correcciones y el IGI nos ha marcado. Así que no podemos disfrutar de de los privilegios e incentives de la población general que les ofrecen a los prisioneros. Así que para bajar la población general siempre buscan un pretexto para validar a cualesquiera. Son tan ridiculos y tan petty que nos validan por tatuajes y lo demás. Por ejemplo, vean el papel adjunto (CDC-128B) copia. Desde que he sido validado a mas de séis (6) años fuí eligible para un nuevo programa ellos establecieron en ese programa inactivo. Ahora solo porque le escribí a mi amiga una carta para ver si un amigo de ella le podia escribir a mi compañero de celda para que el pudiera escribirle a alguien a causa de toda la locura que enfretamos en el SHU para ayudar a calmar el estress y creanos o no nos trae felicidad de recibir una carta. Pero de acuerdo del Depto. de Correcciones/IGI me quitaron esa cateogiría inactiva y me revalidaron como miembro de pandilla penal solo por que mi compañero de celda está validado y yo puse el nombre de el en mi carta para poder buscarle alguien quien le escribiera. Asi que ahora ya no califico para un programa inactivo y ahora necesito esperar séis (6) años para ser eligible. Otra vez, esto es un castigo cruel e inusual.
Cualquier cosa que nos ayude a calmar nuestra mente, ellos (Depto. de Correciones) trata de buscar una manera de eliminar de nosotros, ellos ponen un frente y hacen cosas que suena buenas cuando la gente de Sacramento del Depto. de Correciones vienen a investigar. Pero cuando ellos se van siguen con su abuso y aquellos que hablan empiezan con su hostigamiento con nuestro correo y cuando salimos de nuestras celdas los guardian entran en nuestras celdas y destruyen todo nuestras cosas personales como retratos de nuestra familia, libros y demas. Esto es solo un tipo de tragedia que enfrentamos y tener que sobrevivir. Nosotros los prisioneros en el SHU necesitamos todo el apoyo en ayudarnos para sobrevivir este abuso. Pero mas importante es de cerrar el SHU que el Depto. de Correciones y el gobernador estan construyendo. Muchas gracias por su cariño y preocupación que tienen para nosotros los prisioneros en el SHU.
Respectuosamente,
Jonas Martinez F32288
